CLOUD技术笔记在Web服务器搭建中，CentOS传统上被认为更稳定，但Ubuntu LTS版本同样稳定可靠，选择需结合具体场景。以下是详细对比分析：
1. 稳定性核心差异
| 维度 | CentOS（传统版本） | Ubuntu LTS |
|---|---|---|
| 更新策略 | 保守、长期支持（生命周期7-10年） | 定期更新（每2年发布LTS，支持5年） |
| 软件包版本 | 版本较旧，但经过充分测试 | 版本较新，平衡稳定性与新功能 |
| 内核与驱动 | 内核版本更新慢，对老旧硬件兼容性好 | 内核更新较快，对新硬件（如云服务器、NVMe）支持更佳 |
| 企业应用生态 | 传统企业级软件（如Oracle、SAP）优先适配 | 云原生和开源工具（如K8s、Docker）生态更活跃 |
2. 关键场景推荐
选择CentOS的情况：
- 传统企业环境：需运行老旧商业软件（如特定ERP系统）。
- 高度规避风险：追求“不变即稳定”，拒绝任何未经长期测试的更新。
- CentOS 7延续：现有CentOS 7系统需延续维护（注：CentOS 8已停更，可考虑Rocky Linux/AlmaLinux）。
选择Ubuntu LTS的情况：
- 云服务器/容器化部署：AWS、Azure、Google Cloud对Ubuntu优化更全面。
- 现代开发栈：需要较新版本的PHP/Python/Node.js等语言工具链。
- 社区支持与文档：Ubuntu Server文档和社区问答更活跃，故障排查更便捷。
3. 风险与趋势
- CentOS停更影响：Red Hat已终止CentOS稳定分支，转向CentOS Stream（滚动更新）。若需“CentOS体验”，建议迁移至Rocky Linux或AlmaLinux。
- Ubuntu的进步：Canonical对Ubuntu LTS的长期支持（5年安全更新+5年扩展维护）已接近RHEL水平，且Pro版本可获10年安全更新。
4. 性能与安全性
- 性能：两者在标准Web负载（如Nginx/Apache）中差异可忽略，更多取决于配置优化。
- 安全：均提供及时的安全补丁，但Ubuntu的AppArmor（默认启用）与CentOS的SELinux（更严格但复杂）各有优势。
结论建议
- 优先选Ubuntu LTS：适合大多数Web服务器场景，尤其是云环境、现代应用栈及需要较新软件的团队。
- 考虑CentOS替代版：若需严格遵循RHEL生态（如企业合规要求），选择Rocky Linux或AlmaLinux。
- 稳定≠老旧：稳定性的核心在于系统维护能力，定期更新、监控和备份比发行版选择更重要。
最终建议：对于新手或通用Web服务（如LNMP/LEMP），Ubuntu LTS更易上手；若有传统企业运维团队，可延续RHEL系（Rocky Linux）。实际部署前，建议在目标硬件上测试性能兼容性。
