Ubuntu Server LTS和非LTS版本哪个更稳定？-CLOUD技术笔记

这是一个非常好的问题，也是很多Ubuntu Server用户在选择版本时的核心考量。

简单直接的答案是：从设计目标、支持周期和更新策略来看，LTS版本在稳定性方面显著优于非LTS版本。

下面我们来详细拆解一下：

全称：Long-Term Support，长期支持版。
发布周期：每两年发布一次（如 20.04 LTS, 22.04 LTS, 24.04 LTS）。
支持周期：长达5年（标准支持），付费的Ubuntu Pro订阅可延长至10年。
核心特点：
1. 稳定性优先：LTS版本在发布前会经过更长时间和更严格的测试。其软件仓库中的核心软件包（如内核、数据库、Web服务器等）版本会被“冻结”，后续只接收关键的安全更新和严重的错误修复，而不会进行大版本的功能升级。这确保了生产环境不会因为意外的功能变更或兼容性问题而中断。
2. 长期支持：5年的安全维护期意味着你可以长期部署一个系统，无需频繁升级，这对于服务器至关重要。
3. 企业级选择：是绝大多数企业、数据中心和需要7×24小时运行的生产服务器的默认甚至唯一选择。

别名：临时版本、短期支持版。
发布周期：每六个月发布一次（如 23.10, 24.10）。
支持周期：仅有9个月。
核心特点：
1. 软件新鲜度：包含最新的软件包和内核版本，让你能第一时间体验新功能和硬件支持。
2. 测试平台：非LTS版本在某种程度上是下一个LTS版本的“公开测试版”。新功能和改进会在这里先行引入和测试，经过验证后才会被整合到未来的LTS中。
3. 快速迭代：适合开发者、技术爱好者或需要特定新功能的非核心环境。

特性	LTS版本	非LTS版本	对稳定性的影响
支持周期	5-10年	9个月	LTS胜。长周期是稳定性的基础，无需被迫频繁升级。
更新策略	安全修复为主，版本冻结	功能与安全更新并重	LTS胜。版本冻结最大程度避免了因依赖关系或配置变更引入的新问题。
测试强度	更长时间、更严格的测试	常规测试，作为LTS的先行版	LTS胜。更充分的测试意味着更少的未知错误。
软件新鲜度	相对较旧（但稳定）	非常新	非LTS胜。但新软件可能包含未发现的Bug，对稳定性是风险。
升级压力	每2-3年计划一次大升级即可	每9个月必须升级，否则失去支持	LTS胜。减少升级次数直接降低了因升级导致服务中断的风险。

选择 Ubuntu Server LTS 如果：
- 这是用于生产环境（网站、数据库、应用服务器、云实例等）。
- 你需要系统长期稳定运行，最讨厌意外中断。
- 你希望有充裕的时间进行升级规划和测试。
- 你不需要那些最新的、可能尚未经过充分测试的软件特性。
- 结论：对于99%的服务器场景，尤其是生产环境，请毫不犹豫地选择最新的LTS版本。
可以考虑 Ubuntu Server 非LTS 如果：
- 这是一个短期项目或实验性/开发环境。
- 你必须使用某个仅在最新内核或软件版本中才支持的新硬件或新功能。
- 你愿意并能够接受每9个月进行一次系统升级，并承担相应的兼容性风险。
- 你希望为Ubuntu社区测试新特性并反馈问题。

对于LTS版本，Ubuntu提供了一个“硬件启用”堆栈选项。这允许LTS用户选择性地获得较新的内核和显卡驱动，以支持更新的硬件，同时保持用户空间其他部分的稳定。这进一步增强了LTS版本的适应性和实用性。

最终结论：在“稳定性”这个维度上，Ubuntu Server LTS版本是绝对更优的选择。 非LTS版本的价值在于其前沿性而非稳定性，它服务于不同的目标。对于服务器，稳定压倒一切，因此LTS是行业标准和明智之选。