CLOUD技术笔记CentOS Stream 和 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）在收费模式上有本质区别，核心差异在于 RHEL 是商业付费订阅产品，而 CentOS Stream 是免费的开源社区发行版。
以下是详细的对比：
1. RHEL（Red Hat Enterprise Linux）
- 收费模式：商业订阅制，需要付费购买许可证。
- 费用包含：
- 官方支持：提供不同等级的技术支持（如标准、高级）、安全响应和缺陷修复。
- 认证与合规：经过硬件、软件认证，符合企业合规性要求（如安全标准）。
- 生命周期保障：每个主版本有10年支持周期（5年全面支持 + 5年维护支持）。
- 管理工具：包含Red Hat Satellite、Ansible自动化平台等企业级管理工具。
- 云与混合环境支持：提供对公有云、虚拟化平台的官方支持。
- 适用场景：企业生产环境、需要稳定性和商业支持的关键业务。
2. CentOS Stream
- 收费模式：完全免费，无需订阅费用。
- 特点：
- 上游开发分支：位于Fedora下游、RHEL上游，是RHEL未来版本的“持续开发预览版”。
- 社区驱动：由社区维护，不提供官方商业支持（依赖社区论坛、文档）。
- 滚动更新：持续接收更新，稳定性介于Fedora和RHEL之间，适合参与RHEL生态贡献或需要前沿功能的环境。
- 生命周期：每个大版本持续更新至对应的RHEL版本发布后约5年。
- 适用场景：开发者测试、CI/CD环境、希望参与RHEL开发的社区用户、对商业支持无需求的环境。
关键区别总结
| 方面 | RHEL | CentOS Stream |
|---|---|---|
| 费用 | 付费订阅（按系统/核心数计费） | 完全免费 |
| 官方支持 | 包含（SLA保障） | 无（仅社区支持） |
| 更新策略 | 向后兼容的稳定补丁 | 滚动预览RHEL未来更新 |
| 定位 | 企业生产系统 | 开发与生态参与平台 |
| 生命周期可预测性 | 固定长期支持周期 | 随RHEL版本周期滚动 |
注意事项
- 历史背景：传统的CentOS Linux（RHEL的免费克隆版）已停止更新，由CentOS Stream取代。
- 替代选择：若需要免费且稳定的RHEL克隆版，可考虑Rocky Linux或AlmaLinux（与RHEL二进制兼容）。
- 混合方案：部分企业使用CentOS Stream开发测试 + RHEL生产环境，以降低成本和参与上游贡献。
建议
- 企业关键业务：选择RHEL，确保稳定性和支持。
- 个人/开发/测试：使用CentOS Stream或其它免费衍生版（如Rocky Linux）。
总之，选择取决于是否需要商业支持、稳定性保障和企业级工具。
