CLOUD技术笔记CentOS Stream 被归类为滚动发行版而非传统意义上的稳定版，主要基于其定位、更新机制和开发流程的差异。以下是详细解释：
1. 定位与角色变化
- 传统 CentOS（已终止）：基于 RHEL 的下游版本，是 RHEL 的免费、二进制兼容的重建版，版本号与 RHEL 对应（如 CentOS 7 ≈ RHEL 7），更新内容滞后于 RHEL，主要用于追求稳定性的生产环境。
- CentOS Stream：位于 RHEL 开发流程的中游，介于 Fedora（上游）和 RHEL（下游）之间。它接收来自 Fedora 的特性，并作为 RHEL 下一个版本的持续开发预览版，更新内容早于 RHEL。
2. 更新机制：滚动发布模式
- 传统稳定版：固定版本周期内仅提供安全补丁和错误修复，不引入新功能或重大变更，确保长期一致性。
- CentOS Stream：采用持续滚动更新模式，软件包会随着 RHEL 的开发进度逐步更新，而非冻结。这意味着：
- 新功能、内核更新、驱动升级等会持续推送，而非等到下一个大版本。
- 更新频率高于传统稳定版，但低于 Fedora 等激进滚动发行版。
- 用户始终处于 RHEL 下一个版本的“开发前沿”，类似于一个“持续测试环境”。
3. 稳定性与风险
- 传统稳定版：强调“不变性”，适合对稳定性要求极高的企业场景（如XX、服务器基础设施）。
- CentOS Stream：
- 稳定性相对较低：由于持续集成新代码，可能存在未预见的兼容性问题或 Bug，尽管经过红帽测试，但不如 RHEL 冻结后全面验证。
- 风险可控但存在：红帽将其定位为“足够稳定”的前沿版本，但生产环境需谨慎评估，尤其对“零变更”有严格要求的场景。
4. 开发流程中的位置
- Fedora → CentOS Stream → RHEL
- CentOS Stream 是 RHEL 的上游，RHEL 的每个小版本（如 8.5、8.6）会从当前 Stream 分支“快照”生成。
- 这意味着 Stream 用户会提前体验未来 RHEL 小版本的内容，但也承担了早期代码的风险。
5. 社区与红帽的官方表述
- 红帽明确表示 CentOS Stream 是滚动发行版，旨在为开发者提供参与 RHEL 生态的窗口。
- 它不适合追求“长期不变”的用户，但适合需要提前适配未来 RHEL 特性的场景（如云原生开发、CI/CD 环境）。
总结对比
| 特性 | 传统 CentOS（稳定版） | CentOS Stream（滚动版） |
|---|---|---|
| 更新内容 | 滞后于 RHEL，仅修复和安全更新 | 早于 RHEL，持续集成新功能 |
| 定位 | 生产环境稳定基础 | RHEL 开发预览与生态适配平台 |
| 风险等级 | 低（经过 RHEL 完整验证） | 中（测试后发布，但未完全冻结） |
| 适用场景 | 传统服务器、关键基础设施 | 开发、测试、前沿技术验证 |
结论
CentOS Stream 的“滚动”特性源于其作为 RHEL 持续开发流程的一部分，而非最终稳定版本。对于需要绝对稳定性的用户，红帽推荐转向 RHEL 本身（付费支持）或其他重建版（如 AlmaLinux、Rocky Linux）。而 Stream 更适合愿意接受一定风险以获取最新特性的用户或开发团队。
