这是一个非常好的问题,触及了近年来服务器操作系统领域最显著的变化。基于Linux的云服务器越来越多地选择Ubuntu而非CentOS,是技术、生态和商业因素共同作用的结果,其核心转折点是CentOS的策略转变。
我们可以从以下几个层面来理解这个变化:
1. 根本性转折:CentOS 策略的剧变(2020年)
这是最直接、最关键的驱动因素。
- 过去的CentOS(CentOS Linux): 它是Red Hat Enterprise Linux的免费、开源、二进制兼容的克隆版。以其极度稳定、生命周期长(10年支持)、与RHEL完全兼容的特性,成为企业服务器和云环境的宠儿。它提供了“企业级”的稳定,却没有订阅费用。
- 现在的CentOS(CentOS Stream): 2020年底,Red Hat宣布将停止维护传统的CentOS Linux(8版本提前终止,7按计划结束)。取而代之的是 CentOS Stream。
- 定位改变: CentOS Stream不再是RHEL的下游克隆,而是变成了RHEL的上游开发预览版。这意味着它比当前的RHEL版本更新,但稳定性不如RHEL,更像一个“滚动发布的测试版”。
- 影响: 对于追求“生产环境稳定至上”的用户来说,CentOS Stream失去了其最大的价值——长期稳定的免费企业级操作系统。这个变化动摇了整个CentOS用户群的信任基础。
2. Ubuntu Server 的优势在此背景下被放大
当CentOS的“稳定基石”形象崩塌后,用户开始重新评估替代品,而Ubuntu Server的诸多优点恰好满足了需求:
-
稳定与创新的平衡:
- LTS版本: Ubuntu提供长期支持版本,每两年发布一次,提供5年的免费安全维护(可通过Ubuntu Pro延长至10年)。这为生产环境提供了足够的稳定性保障。
- 更新的软件包: 相比RHEL/CentOS保守的软件版本(为了稳定,版本往往很旧),Ubuntu LTS会包含较新且经过测试的软件版本(如Python、PHP、Nginx、数据库等)。这让开发者能更方便地使用现代特性,减少自行编译安装的麻烦。
-
卓越的云原生和容器生态:
- Kubernetes: Canonical(Ubuntu母公司)是CNCF的早期成员,Ubuntu是官方推荐的Kubernetes部署操作系统之一。
MicroK8s(轻量级K8s)和Charmed Kubernetes(运维复杂的K8s)都原生支持极好。 - Docker: Ubuntu一直是Docker开发和部署的首选平台之一,支持无缝。
- 各大云厂商(AWS, Azure, GCP)的云原生服务和市场镜像都对Ubuntu有最优先、最深入的支持。
- Kubernetes: Canonical(Ubuntu母公司)是CNCF的早期成员,Ubuntu是官方推荐的Kubernetes部署操作系统之一。
-
强大的社区和商业支持:
- 庞大的开发者社区: Ubuntu拥有全球最大的Linux桌面用户群,这直接转化为庞大的服务器社区。遇到问题时,更容易找到解决方案、教程和问答。
- 商业支持: Canonical提供付费的Ubuntu Advantage订阅服务,包括企业级支持、安全补丁、合规性认证等,为大型企业提供了保障。
-
用户体验和易用性:
- 安装和配置: Ubuntu Server的安装过程更现代、直观。
- 包管理工具:
apt包管理器命令简洁,软件源丰富。snap包格式提供了跨版本、自包含的软件分发方式,简化了某些复杂软件的安装。 - 云镜像优化: Canonical为各大云平台提供高度优化、轻量级的官方云镜像,启动速度快,开箱即用。
-
云厂商的推动:
- 在CentOS变故后,AWS、Azure、Google Cloud等主流云平台都迅速将Ubuntu列为默认或首推的Linux发行版。在新用户选择系统时,Ubuntu往往排在第一位,这产生了巨大的引导效应。
3. CentOS替代品的分流
CentOS用户并没有全部转向Ubuntu,而是发生了分流:
- 追求免费RHEL兼容的用户转向:
- Rocky Linux 和 AlmaLinux: 由社区和原CentOS创始人发起,旨在成为CentOS Linux的真正继任者,保持与RHEL 1:1 二进制兼容。它们吸引了最忠诚的原CentOS企业用户。
- 追求极致稳定和商业支持的用户直接转向:
- Red Hat Enterprise Linux: 付费订阅,获得完整支持。
- SUSE Linux Enterprise Server: 另一个企业级选择。
总结对比
| 特性 | Ubuntu Server (LTS) | 传统的 CentOS Linux (已终结) | 现在的 CentOS Stream |
|---|---|---|---|
| 定位 | 稳定与创新平衡的通用服务器系统 | 免费、稳定的企业级RHEL克隆 | RHEL的上游开发预览版 |
| 支持周期 | 5年免费(可延至10年) | 10年 | 约5年,但滚动更新 |
| 软件包 | 较新,更贴近开发者需求 | 非常保守/较旧,追求绝对稳定 | 比RHEL新,但未经完整企业级测试 |
| 云/容器生态 | 极佳,云厂商首选,K8s原生支持好 | 良好,但软件旧有时需额外工作 | 同RHEL生态,但稳定性存疑 |
| 包管理 | apt / snap |
yum/dnf (RPM) |
dnf (RPM) |
| 社区规模 | 非常庞大(桌面+服务器) | 庞大(服务器为主) | 正在重建中 |
结论
越来越多云服务器选择Ubuntu而非CentOS,主要原因不是CentOS变差了,而是其“免费稳定企业版”的定位不复存在。 CentOS Stream的定位变化,迫使大量用户重新评估。在这个空窗期,Ubuntu Server凭借其“开箱即用”的友好性、良好的云原生集成、较新的软件栈以及5年LTS提供的足够稳定性,成为了一个非常安全、现代且省心的“默认选择”,尤其受到中小型企业、初创公司和开发者的青睐。
对于坚持需要RHEL生态的用户,Rocky/AlmaLinux是更直接的替代品;而对于那些不局限于RHEL系,希望系统更现代、生态更活跃的用户来说,Ubuntu自然成为了首选。这个趋势在公有云和开发者群体中表现得尤为明显。
CLOUD技术笔记